+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Прекращение исполнение исполнительных листов арбитражным судом

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Прекращение исполнение исполнительных листов арбитражным судом

Приостановление исполнительного производства означает временное прекращение исполнения судебных решений. Избежание двойного налогообложения. Как отразить реализацию векселей в декларации по налогу на прибыль. Расходы на услуги депозитария. Наступил 4 квартал года и близится годовая отчетность, предлагаем Вам небольшой тест на знание сроков, порядка проведения инвентаризации и оформления ее результатов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от Заявленное требование основано на статьях 27 подпункте 1 пункта 1 и 26 Федерального закона от К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области далее - УФССП , открытое акционерное общество "Броскесс" далее - ОАО "Броскесс" и общество с ограниченной ответственностью "Центр арбитражной практики и правовых исследований" далее - ООО "Центр арбитражной практики".

Решением от Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , суд пришел к выводу об обоснованности отказа судебного пристава-исполнителя в проведении зачета требований и в окончании исполнительного производства, так как у него не было оснований полагать, что состоялось фактическое исполнение исполнительного документа.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Костромской речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Второго арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. Суд сделал неправильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации , для проведения зачета, поскольку перечисление суммы неосновательного обогащения состоялось Суд необоснованно не применил подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

УФССП в отзыве отклонило доводы жалобы и просило оставить ее без удовлетворения. При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ОАО "Броскесс" не обеспечило явку представителей в третью инстанцию. ООО "Центр арбитражной практики и правовых исследований" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителей. Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Как видно из документов и установлено судом, Арбитражный суд Костромской области определением от В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения суд выдал исполнительные листы от На основании указанного договора Арбитражный суд Костромской области определением от Постановлением апелляционной инстанции от Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от Исполнительный лист о взыскании с ОАО "Броскесс" в пользу ОАО "Костромской речной порт" рублей 50 копеек долга и 11 рублей 88 копеек расходов по государственной пошлине выдан Исполнительные листы от На основании исполнительного листа от ОАО "Костромской речной порт" обратилось в службу судебных приставов с заявлением от Судебный пристав отказал в окончании исполнительного производства.

ОАО "Костромской речной порт" посчитало, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, и обратилось в суд с настоящим заявлением. Согласно пункту 1 статьи 90 Закона об исполнительном производстве на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в дневный срок со дня совершения действия отказа в совершении действия.

В статье 27 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа; возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя; возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 Закона ; направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка дохода должника; направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие; прекращением исполнительного производства.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существующему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов. ОАО "Костромской речной порт" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о проведении зачета от Взыскатель по исполнительному производству - ООО "Центр арбитражной практики и правовых исследований"- возразил против проведения зачета.

Как видно из материалов дела, договор уступки права требования заключен Таким образом, к моменту получения ОАО "Костромской речной порт" уведомления о проведенной уступке заявитель не имел права требования зачета в исполнительном производстве на основании исполнительного документа и не представил доказательств наступления срока требования до получения уведомления. На исполнение в службу судебных приставов встречные исполнительные листы не представлены, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в проведении зачета по уступке права требования, не усмотрев к тому оснований.

Довод заявителя о неправильном выводе суда об отсутствии оснований для проведения зачета, основанный на статье Гражданского кодекса Российской Федерации , отклоняется, поскольку на момент получения ОАО "Костромской речной порт" уведомления об уступке права требования спор о взыскании неосновательного обогащения находился на рассмотрении Арбитражного суда Ярославской области.

Решение от В силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судом не допущено. Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е. Шишкина Судьи Г. Князева В. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму.

Более судебных актов. Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение от Поиск в тексте.

Исполнение судебного решения банкротом

Российским законодательством предусмотрено два порядка исполнения судебных актов: 1 после вступления в законную силу судебного акта; 2 немедленное исполнение в случаях, предусмотренных законом. Так, установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими. Затем решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Исполнение судебных актов можно классифицировать как добровольное и принудительное.

Статья 327. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики пояснил, что не только пристав-исполнитель, но и судья может прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности.

Статья Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства.

Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства. Купить систему Заказать демоверсию.

Статья Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Но качество, то есть результат наших работ в вашу пользу, не может равняться цене расходов на бензин. При выборе автоюриста следует анализировать его работу: ответы на вопросы, подход к работе, условия договора и так далее.

Результат работы наших автоюристов за 2018 год: Свыше 367 благодарных автомобилистов.

Так, установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании Причем новый исполнительный лист судом выдан не был. Приостановление или прекращение исполнительного производства.

Консультация в онлайн режиме дает возможность понять некоторые нюансы дела, его сложность, специфику и тактику дальнейших действий. Юридические консультации бесплатно по телефону онлайн в Москве и Санкт-Петербурге Задать вопрос Почему бесплатно. Верховный суд допустил уступку прав требования из госконтрактов14. Кредитные договоры с банками теперь требуют более тщательного юридического анализа.

А вождение сдать не могу. Уже 3 раза провалилась на екзамене. Решила отказаться от обучения т. Оплата обучения идет как автошколе,так и инструкъору.

И если у адвоката есть свободное время и возможность, то вам обязательно предоставят предварительную, бесплатную юридическую консультацию в режиме Онлайн. Однако, не стоит обижаться на адвоката который не может предоставить вам подобную юридическую консультацию в режиме онлайн, из-за участия например, в судебном заседании в суде, или при участии на следственном действии по иному делу.

Согласитесь, что вряд ли судья согласиться объявить перерыв в судебном заседании, что бы адвокат все бросил и начал предоставлять вам бесплатную юридическую консультацию по телефону).

Поэтому и ответ специалиста абстрактен. Подготовившись так, как указано выше, можно идти на консультацию юриста по кредитным долгам.

Среди основных групп лиц, у которых чаще все возникают споры относительно работы и получения выплат, являются военные, а также пенсионеры и слабо защищенные социальные группы. Именно для них придумана отдельная страница, на которой они могут задать вопрос юристу онлайн бесплатно и получить еще много ответов на часто встречающиеся вопросы, не прибегая к реальному общению.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомила

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и мне нравится Ваша идея. Предлагаю вынести на общее обсуждение.

  2. Изольда

    Ровным счетом ничего.

  3. Григорий

    Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.