+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационной жалобы по разбою

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационной жалобы по разбою

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе;. Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября года:. Заслушав доклад судьи Кочиной И. Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября года Хизриев осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение группой лиц по предварительному сговору огнестрельного оружия, а также за разбойное нападение на семью З. Преступления совершены в январе года в г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:. Хабаровска Аристархова О.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Суд первой инстанции признал Заявителя виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, а также в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В результате Заявителю было назначено наказание в виде 9 девяти лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Заявитель полагает, что его право на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении указанного выше уголовного обвинения было нарушено судом первой инстанции, который практически полностью обосновал свои выводы о виновности Заявителя полученными в ходе предварительного следствия по делу показаниями двух потерпевших — мужа и жены, в которых последние указали на Заявителя, как на лицо, совершившее преступление, несмотря на то, что российское законодательство требует, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления на основании совокупности доказательств, относимых и допустимых, свидетельствующих о неопровержимо доказанной виновности лица, в результате чего использование показаний двух лиц, находящихся в прямой родственной связи между собой, в качестве единственных обвинительных доказательств нарушает право заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 1 Конвенции.

Заявитель также полагает, что подавляющее большинство подлежавших доказыванию с целью обвинения его в совершении преступления обстоятельств со всей очевидностью и вопреки требованиям закона не было установлено судом на основе достаточной совокупности доказательств, что свидетельствует о явном и существенном выходе суда за пределы предоставленных ему полномочий по оценке доказательств и нарушении гарантированной статьей 6 2 Конвенции презумпции невиновности, то есть права Заявителя считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком; при этом каждое из обстоятельств, подлежавших доказыванию, о которых идет речь, являлось критическим с точки зрения возможности признать Заявителя виновным в совершении вмененных ему преступлений, так как отсутствие любого из них, в том числе, недоказанность, в соответствии с законом должно было привести к выводу о его невиновности.

Заявитель считает, что все доказательства неопровержимо и безусловно указывают на факт совершенного преступления, однако ни одно из доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в суде не указывают со всей надлежащей очевидностью на причастность и виновность Заявителя. У жителя г. Твери С. Однако С. Реализуя свои преступные намерения с марта по май г. Согласно договоренности В. При этом С. После этого В. В указанный период С.

Совершив необходимую подготовку к совершению преступления в отношении семьи О. Семеновское, Торжокского района Тверской области, к месту проживания потерпевших.

Около 14часов 15 минут Желая подавить волю Т. Опасаясь за свою жизнь и жизнь супруги, О. Испугавшись продолжения насилия со стороны нападавших, под угрозой из выполнения, О. В продолжение преступного умысла Т. Сопровождая О. Во время отсутствия Ш. Вернувшись в дом В. После совершения разбойного нападения, соучастники с корыстной целью совершили вымогательство денежных средств в размере рублей. Пользуясь беспомощным состоянием потерпевших, высказывая угрозы применения насилия, расправы, Т.

Однако соучастники, не дав дописать расписку, выдвинули устное требование передать руб. Показания потерпевших супругов О. При установлении фактических обстоятельств суд, в соответствии с приговором, принял во внимание следующие доказательства:. Показания лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, их совокупность приводит к достоверному выводу о совершении Заявителем преступления.

При этом, как подчеркивалось выше, единственными прямыми доказательствами, указывающими на совершение Титовым преступления, являются показания потерпевших супругов и факт опознания ими Титова.

В суде также были представлены и изучены доказательства, в т. Не признал себя виновным. Показал, что знаком с Ш. В этот день он встретился с К. Когда встретились с К. Когда доехали до собора то узнали, что патриарх уже уехал. Приблизительно во второй половине дня после обеда он забрал свою машину, встретился в центре с П.

Потерпевших он никогда не видел, о существовании дома супругов О. Суд также отверг все показания свидетелей — К. Судом также была отвергнута версия стороны защиты об ошибке в опознании потерпевшими Т. При этом суд обосновал первичную ошибку потерпевших в опознании тем, что во время опознания лица, не причастного к преступлению, они находились в сильном душевном волнении, так как очень хотели чтобы третий соучастник преступлений был скорее задержан, поскольку все время пока тот находился на свободе они боялись за себя и семью, а после предъявления на опознание Т.

При этом свою уверенность они неоднократно подтверждали в показаниях, а позже изменили их, указав на Титова как на участника преступления.

При этом особо отмечается, что опознание Заявителя в качестве виновного в преступлении произошло исключительно после его задержания правоохранительными органами, и только после фактической изоляции Заявителя, потерпевшие изменили свои показания и опознали Заявителя как виновного в преступлении, что вызывает критическое отношение с точки зрения объективности потерпевших в опознании Заявителя как участника преступления с учетом того обстоятельства, что неоднократно на ряде следственных действий потерпевшие высказывали свою уверенность в другом лице.

Совокупность доказательств, в т. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда, рассмотрев кассационные жалобы Заявителя, адвоката, вынесла кассационное определение, которым оставила их без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции — без изменения. В своем решении суд кассационной инстанции воспроизвел формулировку обвинения, данные показания потерпевших, которые легли в основу приговора, и фактически привел те же самые доводы, что и суд первой инстанции, при этом указав на достаточность и допустимость доказательств для постановления приговора.

Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Помимо этого, в соответствии с вышеназванными нормами, обвинение должно быть основано на достоверных доказательствах, по делу должны быть исследованы и проверены все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Даже при условии выявления судом на основе достаточного количества доказательств факта разбойного нападения и присутствия знакомых Заявителя на месте преступления, сами по себе они не указывают на то, что преступление было совершено в том числе Заявителем, не указывают на причастность Заявителя к преступлению.

Поэтому и в том числе без доказывания того, какова была цель и мотив преступления, без определения конкретных действий Заявителя, предположительно совершенных им, признание его виновным невозможно. С учетом отсутствия какой-либо совокупности доказательств, указывающих на доказанность обстоятельств, указанной в пункте Помимо этого суд располагал лишь несколькими косвенными доказательствами: а именно, сведениями о соединениях телефонных номеров Ш.

Отсутствие у суда достаточной совокупности доказательств виновности Заявителя, отсутствие проверки алиби Заявителя нарушают гарантированные статьей 6 1 2 Конвенции права Заявителя. Это в свою очередь свидетельствует о явном и существенном выходе суда за пределы предоставленных ему полномочий по оценке доказательств и нарушении гарантированной презумпции невиновности. Сторона обвинения со всей очевидностью не смогла привести достаточных доказательств виновности Заявителя, явно не смогла опровергнуть алиби Заявителя, а суд, несмотря на это и в нарушение национального закона, отказался толковать все сомнения в виновности Заявителя в его пользу и вынес в отношении него обвинительный приговор.

По настоящему уголовному делу не было добыто и истребовано никаких других доказательств, которые по делам данной категории обычно признаются достаточными для обвинения виновных лиц: не истребовались в установленном порядке отпечатки пальцев виновных с предметов и интерьера места совершения преступления; показания иных свидетелей либо очевидцев преступления, которые бы неопровержимо указывали на Заявителя как на лицо, причастное к преступлению.

В соответствии со ст. Обращение к эффективным средствам правой защиты от изложенных в настоящей Жалобе нарушений прав Заявителя. Суд кассационной инстанции лишь кратко воспроизвел позицию суда первой инстанции, признал ее правильной и фактически не стал рассматривать жалобу Заявителя по существу. Если необходимо, укажите сведения, упомянутые в пунктах , на отдельном листе бумаги. Окончательное внутреннее решение дата и тип решения, орган — судебный или иной, - его вынесший.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 5 сентября г. Другие решения список в хронологическом порядке, даты и тип этих решений, орган — судебный или иной, - их принявший.

Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли, или располагали ли Вы таким средством? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано? Заявитель исчерпал все возможные средства правовой защиты от нарушений, изложенных в настоящей жалобе. Подавали ли Вы жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции?

Если да, то предоставьте полную информацию по этому поводу. IV et VI ci-dessus. If you do not have copies, you should obtain them.

If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you. Если у Вас нет копий, Вам следует их получить. Если Вы не можете их получить, то объясните причину. Полученные документы не будут Вам возвращены.

Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн 1. Консультация по телефону. Встреча в офисе. Изучение документов, оценка перспективы дела 2. Заключаем соглашение. Работаем по делу. Ответим в течение 30 минут. Перезвоним в течение 3 минут. Москва, Китай Город ул. Задать вопрос.

Жалоба в Европейский суд по делу о разбое, вымогательстве, ст. Получить консультацию. Surname Т. First Name s. Фамилия заявителя А. Имя имена и отчество: А. Тверь, ул. Савельевой, д.

Москва, ул. Маросейка, д. При установлении фактических обстоятельств суд, в соответствии с приговором, принял во внимание следующие доказательства: показания свидетеля К.

Защита документов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. На основании ч. В силу ч. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия приходит к следующему. В этой связи необходимо исключить также такой признак убийства Б.

Кассационная жалоба на приговор по ст. 162, 209 УК РФ

За второе полугодие года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации далее — Судебная коллегия по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов судов уровня субъекта Российской Федерации рассмотрено. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, рассмотрено. В кассационной инстанции по жалобам и представлениям на определения постановления , вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля и в порядке исполнения приговора рассмотрено. Из приговора исключен квалифицирующий признак совершения убийства по найму, поскольку убийство лица было совершено по иным мотивам. По приговору Московского городского суда от 28 декабря г.

Постановление Московского городского суда от 22 сентября г. Судья Московского городского суда Васильева Н.

В Харьковскую правозащитную группу обратился осужденный Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Глазуновой Л. К-ин признан виновным и осужден за разбойное нападение С-ву Т.

О том, как прокуроры сами себя перехитрили

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены.

Жалоба в Европейский суд по делу о разбое, вымогательстве, ст.162, 163 УК РФ

Приговором А-кого областного суда от 7 июля 20ХХ г. В соответствие с ч. А от 13 марта 20ХХ г. На основании ст. С приговором Архангельского областного суда не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной суровости.

Заказать обратный звонок Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами. Работает с 1996 года и уже зарекомендовали. Специалисты круглосуточно оказывают бесплатные юридические консультации по телефону 8 (495) 220-56-66.

разбоя с незаконным проникновением в жилище является ошибочным] Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная​.

По словам Сергея Кормилицина, однозначного ответа, кто должен убрать квартиру или заплатить за дезинфекцию, в этом случае. Эксперт советует жильцам, столкнувшимся с подобной проблемой, написать обращения в управляющую компанию и местную администрацию (управу).

Либо жильцы могут совместно оплатить такие расходы. АиФ в социальных сетях 10.

Витебск Ситуация После универа нашел хорошее место работы. Меры После бесплатной консультации понял - это то, что мне. Итог В конце осени меня признали НГМ и в январе я получил свой военный билет. Валерий 24 года, г.

Информационные и технологические составляющие эталонного банка данных правовой информации Республики Беларусь предоставлены Национальным центром правовой информации Республики Беларусь. Новости ПОДПИСАТЬСЯНЕ СЕЙЧАС Эмоция дня Дизайнеры рулят Мысли вслух Факты 7 272 Популярное Налог на прибыль: что учесть при заполнении декларации за III квартал 2019 года Налог на прибыль Формы ПУ-3 за третий квартал 2019 года: памятка Зарплата Коротко о главном Переносы рабочих дней в 2020 году 10.

Учет и налогообложение командировочных расходов 25.

Адвокат Попова Галина Владимировна - услуги адвоката Санкт- военные адвокаты Санкт-Петербурга (СПб и ЛО), специализирующиеся на делах военнослужащих,то вы обратились понадобился юрист по жилищным вопросам, то вы Консультация военного юриста в Санкт-Петербурге. Компания Директ-А Консультация военного юриста в Санкт-Петербурге поможет вам понять ваши права и обязанности в вопросах, касающихся увольнения с военной службы или Консультации юриста в Санкт-Петербурге: бесплатно и платно на выбор юристов в Санкт-Петербурге для представителей бизнеса и граждан включая консультации для военнослужащих, проходящих военную службу суд СПб и Ленобласти Военный юрист в СПБ: бесплатная консультация Вы здесь: Юристы в СПБ Военное право.

Правоотношения, пронизанные всевозможными уставами и строгой Консультация юриста по военным вопросам Военные юристы советуют обращаться к ним еще за год до наступления даты увольнения, чтобы гарантировать положительный исход увольнения.

Военный Юрист на Московском.

В декабре 2018 пришла квитанция с долгом по капитальному ремонту за 30 месяцев от прежних владельцев. Пошли в Агентство разбираться, ответили, что на момент сделки квартира была чистая.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эвелина

    Что-то на RSS-ленту подписаться не могу…

  2. Валерий

    Бесподобный топик

  3. Эрнст

    Ну так что, раскроешь тему до конца? Буду очень благодарен!

  4. Валерий

    Не уделите мне минутку?