+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба о взыскании материального ущерба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба о взыскании материального ущерба

Судья Родионова Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия. Маслов А. Рассмотрев заявленные требования истца по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Воронежского областного суда от 07.08.2018 № 33-5139/2018

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. Ответчик обратился к нам, когда до окончания срока на подачу апелляционной жалобы оставалось две недели. Пришлось срочно изучать дело и составлять жалобу. Из материалов выяснилось, что с нашего клиента взыскали возмещение вреда от залива нижерасположенной квартиры, причем, ответчиками были и наш клиент, и управляющая компания.

Однако истица до вынесения решения не определилась, кто именно причинил ей вред, а суд пошел по пути наименьшего сопротивления и возложил всю ответственность на собственника вышерасположенной квартиры.

И это притом, что причина протечки так не была установлена. Вопрос о том, что вред мог возникнуть от неисправности общего имущества за которое отвечает управляющая компания даже не поднимался. Как и большинстве дел, здесь нам удалось найти нарушения материального и процессуального права, которые в совокупности должны привести к отмене решения.

Кстати, вот еще наша практика - определение суда по делу о заливе из-за разрыва полотенцесушителя , когда нам удалось спасти клиента от возмещения вреда, который он не причинял.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу. Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Посмотрите наши видеоконсультации по похожим темам:. На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным темам! Считаю, что решение является незаконным и необоснованным в связи с тем, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истица полагает, что вред ее имуществу причинен по моей вине. На основании ст. Таким образом, бремя доказывания виновного причинения вреда ответчиком закон возлагает на истицу.

Между тем она не представила надлежащих доказательств моей вины в протечке. В акте не указано, в чем именно заключалась халатность, не содержится обоснование этого вывода. Утверждение о моей халатности является голословным и бездоказательным, особенно с учетом того, что причина протечки не была установлена.

Более того, акт составлен соответчиком по делу, то есть, лицом, крайне заинтересованным в том, чтобы избежать ответственности, переложив ее на меня. Тем не менее, суд не дал правовой оценки этому обстоятельству и сослался на акт в решении как на надлежащее доказательство, подтверждающее исковые требования.

Далее, в решении указано, что в ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля При этом суд указал, что не доверять показаниям свидетеля нет оснований. Признав эти показания надлежащим доказательством, суд в нарушение требований ГПК РФ не дал им правовой оценки. Таким образом, очевидно, что свидетель может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе дела — в том, чтобы его работодатель избежал гражданско-правовой ответственности, а лично он — избежал ответственности за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.

Кроме того, в показаниях свидетеля речь шла не о скоплении воды, как указано в решении, а о следах ее скопления.

Причины этих следов свидетелю не известны, по каким признакам он определил, что это следы именно протечки, он не пояснил, давность следов не оценивал, связаны ли эти следы с предполагаемой протечкой, свидетель пояснить не смог. Ссылаясь в решении на указанные показания свидетеля, суд проигнорировал самые существенные из них - о том, что свидетель не нашел места протечки и не установил ее причину л. То, что причина протечки не была установлена, подтвердил в судебном заседании от Суд не принял меры к устранению этого противоречия.

В судебном заседании от Таким образом, у истца, обязанного доказывать виновность ответчика, не было не только на доказательств моей виновности, но истец даже не определился, кто из соответчиков причинил ему вред. Фрунзенского района СПб. Таким образом, полагаю, что суд вынес решение на ненадлежащих доказательствах. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Как было указано выше, в ходе слушания дела не была установлена причина протечки. Тем не менее, суд в решении сослался на общие нормы об ответственности собственника за вред, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества.

Однако эта ответственность возникает лишь при наличии вины в причинении вреда. В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причину протечки, а, следовательно, и не доказана моя виновность в протечке. Очевидно, что суд при вынесении решения исходил лишь из того, что моя квартира расположена выше квартиры истицы, вследствие чего автоматически признал меня виновным в протечке и причинении ущерба.

На основании п. Таким образом, закон связывает обязанность возмещение вреда с наличием вины. Суд в решении сослался на п. Полагаю, что ссылка суда на положения п. Ссылаясь на эту норму, суд фактически признал установленным, что вред причинен именно по моей вине и возложил на меня обязанность по доказыванию обратного.

В действительности сведений о моей вине в деле не имеется, поэтому суд не имел оснований перекладывать на меня бремя доказывания своей невиновности. Фрунзенского района СПб, вообще не исследовался судом. В силу ст. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.

Поэтому как граждане, так и государство несет бремя содержания принадлежащего им имущества - жилых помещений, а также общего имущества жилого дома, в котором расположено жилое помещение. В соответствии с ч. Подпунктом "д" п. Пунктом 5 этих же Правил предусмотрено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, ответственность за содержание систем водоснабжения, находящихся в квартире, разделена между собственником квартиры и управляющей компанией.

При этом бремя доказывания виновности лежит на истце. В деле имеется заявка Между тем, вопрос неисправности стояка горячего водоснабжения вообще не исследовался судом, не были истребованы ни мой договор с управляющей компанией, ни сведения о проведении плановых проверок сантехнического оборудования, относящегося к общему имуществу дома. С учетом того, что причина протечки не была установлена, у суда не было оснований для произвольного возложения не меня ответственности за происшедшее.

Однако суд фактически переложил на меня обязанность доказывания моей невиновности, указав в решении, что ответчик не представил суду доказательств иной причины протечки л. На основании ч. Это требование судом было проигнорировано, предмет доказывания определен не был, в результате ответная сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, на ком лежит бремя их доказывания, вследствие чего не смогла собрать и представить суду требуемые доказательства в нужном объеме.

Более того, суд не разъяснил сторонам, что они имеют право просить суд об оказании содействия в сборе доказательств. Очевидно, что норма ч. Невыполнение судом требований данной статьи ставит стороны в неравное положение, зависящее от степени их юридической подготовки. Следовательно, судом первой инстанции не выполнено прямое требование закона и указание Верховного Суда РФ, что грубо нарушило мои процессуальные права.

Таким образом, полагаю, что рассмотрение дела и вынесение решения произведены со следующими нарушениями: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы материально и процессуального права. Изменить решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам.

Использование материалов сайта без письменного разрешения администрации запрещено. Пользовательское соглашение, Политика конфиденциальности и иная правовая информация размещены здесь. Апелляционная жалоба по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки Запись на консультацию. Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков , а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката".

Видеоконсультации адвокатов На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе. Николая Ивановича, адрес: Санкт-Петербург, Не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагаю, что этот вывод суда является необоснованным. Приложение: 1.

Копии апелляционной жалобы. Квитанция об уплате госпошлины. Хотите посмотреть другие наши решения? Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта: - Как выбрать адвоката подробная инструкция - здесь. Чем мы можем вам помочь Семейное законодательство Судебная практика Образцы решений.

Как нас найти:. Cледите за нами в социальных сетях:.

Апелляционная жалоба о взыскании ущерба после дтп

Апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Решением Замоскворецкого районного суда г. Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены.

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. Ответчик обратился к нам, когда до окончания срока на подачу апелляционной жалобы оставалось две недели. Пришлось срочно изучать дело и составлять жалобу.

Решением районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования были удовлетворены. С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным.

Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л. В обоснование своих требований она указала на то, что М. Путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от продажи лекарств из шести аптек, принадлежащих Г. Поскольку в добровольном порядке М.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск.

В [ наименование районного суда, в который адресуется жалоба ]. От ответчика [ Ф. Истец: [ Ф.

Апелляционная жалоба по делу о взыскании материального ущерба

N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи , статьи и пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. Аринушенко, Г. Зорькина, судей К. Арановского, А. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Автоюристы СПб - кто. Обращайтесь к автоюристу до начала каких-либо юридически значимых событий. Например, до суда или до дачи объяснения по факту ДТП.

Получите бесплатную консультацию и алгоритм решения проблемы. Своевременное обращение к специалисту позволит избежать многих негативных последствий. В чем секрет наших автоюристов. Наши юристы вели дела практически во всех судебных участках и районных судах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Примерная форма апелляционной жалобы на решение мирового судьи о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

Правовая поддержка граждан производится не только онлайн, специалисты нашего центра помогут разрешить сложившуюся проблему и в телефонном режиме. Если вы желаете воспользоваться бесплатной круглосуточной юридической помощью адвоката-консультанта онлайн, можно задать любой вопрос юристам без регистрации, не сомневаясь в правильности полученной рекомендации.

Я заплатил за курс полную сумму.

Заранее благодарна Ответить jurist 22. Ответить андрей военный 06.

Расходы на ремонт по практике могут быть взысканы, как ущерб с виновного лица. Я правильно поняла,что хоть сделка и альтернативная,но заявитель может требовать расторжения одного договора, при этом второй договор может остаться в силе (в данном случае- договор покупки квартиры).

Все верно, суд сам не выйдет за рамки исковых требований. А неправильна формулировка этих требований может послужить отказом в иске.

Проконсультируйтесь с нашими адвокатами. Окончательный расчет экспертизы ущерба будет предоставлен после уточнения деталей. И в появившихся строчках отметьте галочками залитые поверхности Стоимость экспертизы от 3500 руб.

Остальные города РФ кроме Москвы и Спб.

Адвокаты и юристы бесплатно консультируют на своих сайтах или страницах в социальных сетях без регистрации. Услуга консультации доступна для жителей Киева, Харькова, Днепра, Одессы, Полтавы, Кривого Рога, Запорожья, Николаева и других украинских городов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение материального ущерба при ecolife2.ru по делу о возмещении ущерба.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    ага типа гуд

  2. Екатерина

    конфеки

  3. Автоном

    ух ты как крууууууууууутооооооо))

  4. Вячеслав

    Какой любопытный топик

  5. Аверьян

    Вот чудак, поражаюсь.

  6. ningmenreena

    В этом что-то есть. Огромное спасибо за объяснение, теперь я не допущу такой ошибки.